Смертельная цена либеральных реформ в России

Оригинал взят у burckina_faso в Смертельная цена либеральных реформ в России
Захар Прилепин написал очередную едкую статью в адрес наших либералов, где подметил особенность их мышления, из которой следует, что оппоненты либералов виноваты буквально во всем, а сами либералы не виноваты ни в чем:

"С российским либералом, как вы могли бы заметить, невозможно спорить - он действительно ни за что не отвечает, кроме чистоты своих манжет.

Любой человек, скажем, «левых» взглядов отвечает одновременно за Северную Корею, Фиделя, Сталина, насильственное переселение народов, хрущёвскую кукурузу, Брежнева, застой, Пол Пота и Ленина с харьковским ЧК. Хотя, казалось бы, что общего между Брежневым и Пол Потом?

Либерал же так устроен, что отвечает исключительно за «небесный», «идеальный» либерализм - который, как известно, озабочен исключительно свободой личности. А за приватизацию, кромешное социальное расслоение, Егора Гайдара, расстрел парламента, Ельцина, многолетнюю войну в Чечне, дефолт, отрицательный демографический баланс, избавивший нас от двадцати миллионов не родившихся в последние десятилетия россиян, за бомжей и беспризорников, офшоры, Собчака и дочку Собчака, и любимого ученика Собчака - либерал не отвечает.
"

С либералами давно все ясно, а потому я хочу обсудить то, что выделил в тексте Прилепина болдом, а именно тезис о 20-ти миллионах не родившихся за последние 20 лет россиян. Дело в том, что он ошибочен и он как бы снимает вину с либералов за 20 млн. демографических потерь России. Мол, не родились и не родились - ведь не умерли же. На самом деле всё гораздо сложнее. В этих 20 млн. отрицательного прироста есть как не родившиеся, так и умершие до своего срока. Ниже я докажу и покажу какая часть из этих 20 млн. не родилась, а какая досрочно умерла в следствие правления либералов за эти 20 лет.

График естественного прироста РФ на основе данных 1960-2010 гг:

Collapse )

Экономический либерализм: один пишем, два в уме

<object width="708" height="398"><param name="movie" value="http://st.rline.tv/player/uppod.swf"/><param name="allowFullScreen" value="true"/><param name="allowscriptaccess" value="always"/><param name="FlashVars" value="st=http://st.rline.tv/player/styles.txt&m=video&poster=http://st.rline.tv/upload/iblock/32e/bolshaya-lozh-kotoraya-nas-kormit.jpg&file=http://st.rline.tv/upload/iblock/f5c/bolshaya_lozh_kotoroy_nas_kormyatw854h480.mp4" /><embed src="http://st.rline.tv/player/uppod.swf" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="708" height="398" flashvars="st=http://st.rline.tv/player/styles.txt&m=video&poster=http://st.rline.tv/upload/iblock/32e/bolshaya-lozh-kotoraya-nas-kormit.jpg&file=http://st.rline.tv/upload/iblock/f5c/bolshaya_lozh_kotoroy_nas_kormyatw854h480.mp4"/></object>

http://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-41510/

Если кто-то заявит, что дважды два равно пяти, ему мало кто поверит. Всё-таки в начальной школе нам объясняли, что правильный ответ – «четыре», и многие об этом до сих пор помнят.

Но что бы было, если бы нас учили по-другому или не учили вообще? Если бы вся система образования и воспитания работала на воспроизводство выгодной кому-то большой лжи? Многие бы ответили правильно?

А ведь именно так устроена в России система экономического образования. Догмы либерализма о пагубности государственного вмешательства в экономику, о необходимости сокращения расходов госбюджета и масштабного привлечения иностранных инвестиций (что всегда оборачивается распродажей национальных богатств и оттоком капитала) вбивают в головы молодого поколения отбойными молотками псевдонаучной пропаганды. В этом преуспевает не только ясинская Высшая школа экономики. Лживые идеи мировой секты ультралибералов, за которыми стоят интересы транснациональных корпораций, давно вписаны в вузовские программы и государственные образовательные стандарты.

В результате система высшего образования каждый год выпускает сотни тысяч так называемых «экономистов», которые не понимают самих азов экономической науки. «Экономистов» – миллионы. Экономики – нет.

Когда это положение начнут хотя бы исправлять? Как глубоко надо провалиться в экономический кризис, чтобы понять, что нам нужна настоящая экономическая наука, а не псевдонаучный либеральный бред? И, наконец, хватит ли научному сообществу мужества открыто восстать против лжи, которой всех нас кормят? Об этом в студии «Точки зрения» размышляют академик РАЕН Георгий Цаголов, директор Центра социоэкономики Московского финансово-юридического университета Александр Бузгалин, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сухарев и финансовый аналитик Степан Демура.

(no subject)



"Господа - это те, кто с господом" - вспоминается аналог от Пелевина: "солидный Господь для солидных господ!".

А от чего само слово Господь? Это верховный господин и ничего больше.

http://a-eliseev.livejournal.com/1298384.html

Восстание Чернодыра:

"... По указанию Е.Чернодыра были закрыты Локотской, Силинский, Холмецкий, Кокоревский и другие винокуренные заводы, их имущество опечатано (печатью служила медная гривна), а денежные средства использованы на нужды восставших.
По отношению к помещикам был принят следующий приговор: " А ежили-де те господари, кои по придирчивости и изъяну дерзкие на руку и до избиения мужиков охочие, тех в огне сожигати, а по натуре робких, без восхождения во грехи великия, из поместий изгоняти".
Восставшие добивались уничтожения крепостного права, ликвидации помещичьего землевладения путем изгнания всех владельцев с их земель.
Они требовали, чтобы крестьяне получили свободу, получили достаточное количество земли, необходимое для обеспечения всех их потребностей, а остальная земля должна перейти в распоряжение казны и обрабатываться на договорных началах, на условиях свободного найма с каждодневной оплатой либо натурой, либо деньгами.

Приказом от 30 января 1797 года Павел I направляет в орловскую губернию генерал-майора Линдера с неограниченными полномочиями, передав ему в подчинения все местные войска и переведя Орловскую губернию на военное положение и предоставив ему дополнительно выделенные крупные военные силы. Вместе с этим для руководства карательной операцией сюда направлялся фельдмаршал князь Репнин.
10-го февраля, вновь назначенный Орловским губернатором и получивший в связи с этим чин действительного статского советника Воейков, не дождавшись Рижского полка под командованием Горчакова, с полком пехоты, кавалерии и артиллерии под командованием генерала Линдера окружил Радогощь. Перед этим И.Куркин разослал приказ по селам о срочной помощи радогощцам. Только из Жадино шло 110 человек, шла помощь и из других сел. Однако село уже было окружено и восставшие подкрепления не получили. Начался штурм с применением артиллерии. Загорелся барский дом, где засела главная масса восставших, контора, хлебный магазин и дворы жителей. Сгорело 50 домов, много было убито и ранено, а остальные взяты в плен.
12 февраля в район восстания прибыл фельдмаршал Репнин вместе с Рижским полком.
Восставшие в Брасово, узнав о падении Радогощи, не сложили оружия. Е.Чернодыр разослал гонцов, но получилось то же, что и в Радогощи. Репнин послал в Брасово с манифестом, призывая сдаться, на что Ф.Савенков ответил: "Если фельдмаршал налицо и действительно желает видеть нас, то пусть сам пожалует к нам в гости". Тогда Репнин приказал выступить на Брасово с предосторожностью, полной боеготовностью, строго организованно.
В 12 часов 15 минут 13 февраля Брасово было окружено двумя полками пехоты и кавалерии с 24 пушками под командованием генералов Линдера и Горчакова во главе с фельдмаршалом Репниным и губернатором. После отказа сдаться начался штурм. Осажденные с криком: "Стреляй! Стреляй! Умрем все в месте!" бросились на полк Линдера, забросав его рогатинами и камнями. Не выдержав натиска, гусары бежали. Два солдата получили ранения, а сам генерал - сильный удар в спину поленом. После этого осажденные попытались напасть на полк Горчакова. Репнин приказал стрелять картечью. Несмотря на выстрелы, крестьяне не побежали, а неоднократно бросались на солдатский строй, но, встретив сильный ружейный и артиллерийский огонь, отступили. Штурм длился более двух часов. По осажденным было произведено 33 выстрела из орудий и свыше 600 из ружей, в результате чего было убито 34 человека, 86 ранено, сгорело 16 домов, а остальные были взяты в плен.
Начались расправы. 14 февраля в Брасово были собраны все крестьяне, принимавшие участие в восстании. Многие тут же были наказаны кнутами и розгами.
17 февраля полками Линдера и Горчакова было штурмом взято село Алешенки, а на следующий день крестьяне села были жестоко наказаны розгами.
Лично сам орловский губернатор с двумя эскадронами ездил в деревню Иванову, где "истребил до основания при нарочно собранных для того 400 крестьян" дом Емельяна Чернодыра.
Убитые крестьяне по приказу Репнина были преданы поруганию, а затем зарыты в общую яму вдали от кладбища за крепостной стеной на восток от села. Из кирпича был поставлен пирамидальной формы столб у основания 2 метра 13 сантиметров, и до 4-х метров 27-и сантиметров в высоту с надписью: " Здесь лежат преступники против бога, государя и помещика, справедливо наказанные огнем и кнутом по закону божию и государеву". Столб был разобран около 1860 года.
"
http://komarichi.ru/istoriya/58-vosstanie-chernodyra.html

Экономическая политика Российской Империи – погружение в бездну.

Оригинал взят у cognitario в Экономическая политика Российской Империи – погружение в бездну.

5507452c2o

Перед тем как подробно разобрать экономическую политику начала XX века необходимо в кратком виде изложить то как развивалась ситуация до момента вступления на престол Николая II.

Отличительной чертой России как империи, были бесконечные войны, которые она вела, что неизбежно приводило к огромным бюджетным дефицитам, потому экономика всегда нуждалась в дополнительном выпуске денежных знаков. Одной из наиболее затратных оказалась Крымская война, вынудившая печатать в больших количествах бумажные деньги.

Collapse )

Социалистическая Россия 1917-1941 гг. – прорыв в будущее!

Оригинал взят у cognitario в Социалистическая Россия 1917-1941 гг. – прорыв в будущее!

48a724ec78

В предыдущей статье мы подробно разобрали экономическую политику Российской Империи на рубеже 19-20 вв. вплоть до октябрьских событий 17 года. Эта статья продолжение, в которой мы также подробно разберем экономическую политику СССР с 1917 по 1941 годы.

В прошлый раз мы уже отмечали, что пришедшее после падения царизма к власти Временное правительство не только не смогло разрешить внешние и внутренние проблемы, висящие над страной, но и, в значительной мере, усугубило их. Хотя на тот момент были предложены адекватные меры по выходу из кризиса.

Так в августе 1917 года VI съезд РСДРП(б), в своей резолюции о финансово-экономическом положении страны большевики выдвинули ряд мер для борьбы с экономическим крахом:

1. Немедленная отмена бумажных денег,
2. Отказ от уплаты государственных долгов, как внешних, так и внутренних,
3. Преобразование всей налоговой системы путем введения подоходно-поимущественного налога,
4. Налог на прирост имущества,
5. Высокий косвенный налог на предметы роскоши,
6. Национализация промышленности,
7. Национализация банков.

Мы видим, что, даже будучи в оппозиции, большевики предложили серьезные научно-обоснованные методы для закладки основания будущей экономики развития.

Collapse )

"Красная религия"



Вот здесь говорится о неких "эгрегорах", управляющих ходом истории. Типа, вот была древняя Эллада, которой уже давно нет, но несколько тысяч лет соответствующие "культурные коды" были встроены в актуальную культуру и в какой-то степени влияли на неё. Примечательно, что Кургинян не приводит аналогию с более близкой красному проекту, как это ни парадоксально, христианской идеей. Вот, типа, был Христос с его "Нагорной проповедью" и последующая 2-х тысячелетняя христианская история. А не приводит он эту аналогию потому, что придётся признавать все эти крестовые походы, истребления евреев, уничтожение аборигенов Америки и много чего ещё. Конечно, христианство по сравнению с язычеством было прогрессивнее, и дало в конце-концов много и в культурном аспекте, и в научном. Но люди как были по сути скотами, так и остались. Я не выбираю выражений. А почему? А потому, что если добавить в бочку с мёдом чайную ложку дерьма-получится целая бочка дерьма. А тут наоборот: в бочку с дерьмом добавили банку мёда. Христианская религия и соответствующие идеи использовались как идеологическая надстройка правящими эксплуататорскими классами с целью подчинить себе низшие классы (как, впрочем, и любая более ранняя религия, только прогрессивность христианства в том, что оно как бы провозглашало равенство людей перед богом). В общем, лицемерное благочестие не может породить никакого "преображения". Я-то, например, считаю, что марксистская теория является наследником христианской гуманистической идеи (которая как-то жила, несмотря на то, что официальная Церковь оправдывала любые зверства и преступления власть имущих). И социалистическая революция, свершившаяся в России-это попытка на Земле, а не на небе построить Царство справедливости. Земное "Царство справедливости"-это и есть по сути мечта всех "нищих духом и телом". Просто в древние эпохи развитие производительных сил было недостаточным для того, чтобы обеспечить всех материальными благами для достойного существования и развития, поэтому эксплуатируемым ничего не оставалось, как мечтать о "Царстве небесном". С развитием производительных сил ситуация изменилась. И "Царство небесное" сместилось с небес на Землю. И попытка построить это "Царство" была осуществлена в России. Так вот. Попытка скрестить марксистскую гуманистическую живую "посюстороннюю" идею с переставшей быть актуальной "потусторонней" идеей "Царства небесного" (Церковь и её иерархи прекрасно понимают, что без этого "Царства небесного" они будут никому не нужны, поэтому глупо рассчитывать на какую-то гипотетическую "перестройку" Церкви в соответствии с новыми условиями)-это реакционный поворот, нацеленный на растворение и уничтожении марксистской идеи в замшелом религиозном обскурантизме. Чего добивается Кургинян, создавая свою "красную религию"? Чтобы "красный эгрегор" освящал также, как "Нагорная проповедь" ещё 2 тысячи лет эксплуататорские "наикоммунистические государства" (раньше "наихристианнейшие государства" устраивали христовые походы, в том числе даже на Византию)?

"А дальше — строки, которые вполне могли быть произнесены генсеком КПСС на съезде, посвященном проблеме нового гуманизма. А в каком-то смысле и должны были быть произнесены, если бы КПСС не отказалась бы от своей миссии, не капитулировала бы перед мировой капиталистической системой. Вот эти строки:

«Религия — это благоговейное поклонение; прежде всего, благоговейное поклонение тайне, которую представляет собой человек. Там, где речь идет о переустройстве человеческого общества, об установлении в нем новых отношений, о том, чтобы согласовать его развитие с движением стрелки на часах истории, там немного пользы принесут международные конференции, технические мероприятия, юридические институты, и World Goverment так и останется утопией рационалистов.

Сначала необходимо изменить духовную атмосферу, в которой живет человечество; необходимо выработать у людей новое чувство — гордое сознание того, что быть человеком и трудно, и благородно; необходимо объединить всех людей без исключения какой-то одной доминирующей, всепроникающей и направляющей идеей (имеется в виду новая гуманистическая идея — С.К.), которую каждый сознавал бы в себе как своего внутреннего судью. Писатели и художники, проникая всё более глубоко в человеческие души, захватывая всё большее число людей своим незаметным, ненавязчивым воздействием, могут в какой-то мере способствовать выработке и утверждению этой идеи».

И почему, собственно, такой идеей не мог стать обновленный, духовный, полноценный, метафизический коммунизм, он же новый гуманизм? Только он и мог стать этой идеей, не правда ли?" http://gazeta.eot.su/article/sudba-gumanizma-v-xxi-stoletii-2

Ну и что? Христианство полторы тысячи лет было такой "путеводной идеей". Что-то фундаментально изменилось со времён Древней Месопотамии, о которой Кургинян упоминает в своих статьях, когда говорит о гуманизме?

Россиянские школьники провалили ЕГЭ по русскому языку

Рособрнадзор снизил пороговый минимум ЕГЭ по русскому языку на 12 баллов. Причиной стало большое число школьников, не преодолевших ранее установленный порог в 36 баллов, из-за чего они могли остаться без аттестатов. Точное число школьников, не набравших 36 баллов, Рособрнадзор не называет.

Рособрнадзор снизил пороговый минимум ЕГЭ по русскому языку на 12 баллов. Из-за тотального контроля на ЕГЭ этого года выпускникам пришлось сдавать экзамен честно и своими силами. В итоге многие школьники не смогли преодолеть минимальный порог баллов. Результаты экзамена по математике пока неизвестны, поэтому рано говорить, будет ли снижен минимальный порог экзамена по математике.

Распоряжение, по которому минимальный порог ЕГЭ по русскому языку теперь составляет 24 балла, было подписано руководителем Рособрнадзора Сергеем Кравцовым. Ранее ведомство объявляло пороговый минимум в 36 баллов. Именно столько нужно было набрать, чтобы получить школьный аттестат.

Рособрнадзор отказался называть, какой процент российских выпускников не сдал ЕГЭ на 36 баллов. «Это не принципиально», — заявил «Газете.Ru» Кравцов.

«Из года в год минимальное количество баллов не набирали 1,5% выпускников. За счет того, что в этом году пресекались попытки списывания, мы получили объективную картину. На сегодняшний день мы вернулись к тому состоянию, которое было в 2010/11 году. Поэтому, чтобы избежать ситуации, когда многие выпускники остались без аттестата, мы и снизили минимальный порог», — сказал Сергей Кравцов, таким образом косвенно подтвердив, что многие школьники не дотянули до порога в 36 баллов.

Напомним, что в прошлом году, когда были многочисленные махинации на ЕГЭ, пороговый уровень равнялся как раз 36 баллам. Тогда такое количество баллов не смогли набрать 1,5% российских выпускников. Минимальный порог в 36 баллов по русскому языку установлен уже в течение нескольких лет. В этом году он сравнялся с математикой и составит 24 балла.

Министерство образования и науки не стало комментировать снижение проходного балла по русскому языку.

Президент Российской академии образования Людмила Вербицкая считает, что снижение балла ЕГЭ по русскому языку иллюстрирует ситуацию, сложившуюся вокруг преподавания этого предмета в школах. «Содержание учебников и подготовка преподавателей остаются одной из проблем. В такой ситуации мне кажется, что у Рособрнадзора нет другого выхода — снизить минимальный порог, но из этого надо сделать очень серьезные выводы», — отметила Вербицкая РИА «Новости».

Научный руководитель Института образования ВШЭ Исак Фрумин говорит, что это было оправданное решение, которое было нужно для спасения будущего выпускников. «Несдача экзамена по русскому языку приводит к тому, что ребенок не получает аттестат, а это закрывает для него все образовательные перспективы, — рассказывает «Газете.Ru» Фрумин. — Видимо, после появления предварительных результатов была проведена коррекция, чтобы многие дети не остались без аттестата. Прошлогодние результаты были настолько некачественными, что дезориентировали в значительной степени руководство Рособрнадзора, которое объявляло минимальный порог заранее. Объявлять такие баллы возможно, но только после серьезного анализа трендов и самого экзамена».

По словам некоторых экспертов, которые проверяли ЕГЭ этого года, в этот раз было очень много школьников, которые не получили 36 баллов, в том числе в регионах Северо-Кавказского федерального округа.

Так, по предварительным данным, в Дагестане пороговую отметку в 36 баллов не прошли около 30% выпускников, рассказал источник «Газеты.Ru».

В свою очередь, в социальных сетях указывают, что чиновники, по всей вероятности, были удивлены полученными результатами после проведения честных ЕГЭ. «Именно чиновники выстроили систему липовых отчетов и вранья на всех уровнях. Сначала учителя рисуют «тройки», потому что иначе и сами, и вся школа огребет, потом управление образования пририсовывает к результатам лишнего, потом город и т.д. В итоге Минобрнауки получает очень радующую картинку: реформы, проводимые министерством, приводят к повышению уровня школьного образования, есть чем отчитываться перед президентом за вбуханные в систему миллиарды», — пишет один из пользователей группы «В защиту образования».

Сопредседатель профсоюза «Учитель» Всеволод Луховицкий считает, что в понижении минимального порога нет ничего особенного. «Постепенно побеждает разумная идея: сама по себе сдача ЕГЭ на тройку — это всего-навсего показатель, что ребенок освоил самые минимальные требования. Понятно, что низкий порог не влияет на поступление. Так что это может быть шаг к делению на ЕГЭ для сдачи и ЕГЭ для поступления. Я не думаю, что в этом году намного хуже знания», — считает Луховицкий.

http://www.gazeta.ru/social/2014/06/11/6067369.shtml

PS



Действительно. Паразитов всех мастей и так неплохо кормят.

"Понимаю, что из стана либералов на меня сейчас обрушатся с визгами о том, что Тандем - вовсе не либералы, а напротив. Не соглашусь. Ибо все познается в сравнении. А в сравнении с теми, кто может прийти к власти, нынешние - просто светоч либерализма. Не верите мне, поверьте противной стороне - активный плакальщик по ушедшему СССР Сергей Кара-Мурза откровенно называл Путина и его Грефо-Кудринскую команду либералами. Он приводит слова Чубайса: "Реальный внутриполитический курс Путина - правый. А внешнеполитический - так просто слов нет! Мы развернулись за два года на 180 градусов. В НАТО практически вступили. В ВТО вступим..." Это было сказано почти 10 лет назад. Тогда Путимн был президентом. И тогда мы в НАТО так и не вступили, хотя Путин такую идею высказывал. Теперь ее высказывает продолжатель путинского дела - Медведев.
Кстати, о Чубайсе.. Да один только тот факт, что в команде Путина до сих пор находится Чубайс, и еще тот факт, что Гайдару устроили пышные похороны, что Сталина на самом высоком уровне называют кровавым преступником, а учебник со словами об "эффективном менеджере" получил пинка под корешок, да плюс признание сталинских преступлений в Катыни... все это говорит о многом! Монетизация льгот - либерализм. Признание того факта, что у нас слишком много госкорпораций - либерализм. Разговоры на самом верху о том, что с государства нужно сбросить максимум полномочий, оставив ему минимум функций - либерализм. Второй виток приватизации, затеянный недавно - либерализм. Вступление в НАТО и ВТО теперь уже совсем не за горами." http://a-nikonov.livejournal.com/839523.html


Чё ж им ещё-то надо? Дураки.

Не станет ли после событий в Крыму площадка либеральной оппозиции совсем узкой?
Путин: Она и не была очень широкой. Но это важная составляющая нашего общества. Мы должны ориентироваться на мнение большинства и исходя из этого мнения принимать решения. Но никогда не забывать про мнение тех людей, которые остаются в меньшинстве и имеют свое собственное мнение на то, что происходит. http://www.gazeta.ru/politics/2014/04/16_a_5995077.shtml

Действительно дураки. Не понимают своей выгоды, либо просто "не вписались в рынок" (хотя о нем мечтают). А вписавшиеся "консервативные прагматики" (не будем показывать пальцами) часто троллят по сути таких же, как они, только глупых, наивных и просто свихнувшихся сторонников Запада, которые не хотят понимать, что этот "Запад" уже здесь, а дальнейшая "вестернизация" грозит разрушением "стабильности", при которой вышеуказанных кремлёвских бабуинов (и пресловутых бандерлогов, только они надеятся на то, что при западном хозхяине им будет сытнее и комфортнее-идиоты, плюшки достанутся в лучшем случае узкому кругу вождей и полицаям, а на роль полицаев эти идиоты не тянут-им место в дурдоме) и более "приличных" "патриотов" (всяким "умных охранителей") неплохо кормят (ну некоторые из них думают, что они сами себя сделали при этом режиме, и боятся потерять достигнутое при потрясениях, а судьба простого народа их не интересует-в рамках "лишь бы не озверели настолько, чтобы устроить революцию").

"Я б в дизайнеры пошёл" (с)

В Москве представлена коллекция футболок с изображением Президента Владимира Путина



1200 за сраную футболку с ликом "кормильца". Неплохо барыжат "вписавшиеся в рынок" "родные бандерлоги"

СМИ узнали о прекращении уголовного дела против Сердюкова

Главная военная прокуратура закрыла уголовное дело о халатности, обвиняемым по которому проходил бывший министр обороны Анатолий Сердюков, рассказал "Росбалту" источник в правоохранительных органах.

Изданию стало известно, что ведомство утвердило решение следствия не только о прекращении преследования экс-министра по амнистии, но и о закрытии всего уголовного дела. В нем было два эпизода преступной деятельности (о нарушениях при строительстве дороги), по которому Сердюкову предъявили обвинения.

Главное военное следственное управление СКР подписало постановление о закрытии всего дела (на том основании, что амнистирован единственный обвиняемый - экс-министр обороны). В рамках данного уголовного дела следствие изучало два эпизода преступной деятельности. Первый - о строительстве силами Минобороны дороги к частной базе отдыха "Житное" в Астраханской области и ее последующем озеленении (ущерб составил 56 млн руб.). Второй эпизод касался перевозки военной авиацией мебели и газонной травы на эту базу (ущерб - более 5 млн руб.). Обвинения Сердюкову были предъявлены только по первому эпизоду.

Главная военная прокуратура с решением о закрытии дела согласилась.

В апреле 2014г. "Коммерсанту" стало известно, что ГВП усомнилась в обоснованности амнистии Сердюкова и назначила соответствующую экспертизу. Один из собеседников "Ъ" пояснил, что у следствия изначально были сомнения в "боевом прошлом" экс-министра. Оно являлось одним из оснований для амнистии, но ключевым аргументом в пользу Сердюкова стал орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени, полученный им осенью 2008г. от тогдашнего президента Дмитрия Медведева.

Об амнистии Сердюкова стало известно в начале марта. Источник РБК в Следственном комитете России подтвердил, что бывший глава оборонного ведомства амнистирован по нереабилитирующим обстоятельствам, то есть фактически признал свою вину.

Сердюков был уволен с поста главы Минобороны в 2012г. на фоне коррупционного скандала, связанного с собственностью и другими активами холдинга "Оборонсервис". В ноябре 2013г. против него было возбуждено дело по ч.1 ст.293 УК РФ (халатность). По версии следствия, экс-министр распорядился за счет бюджета построить дорогу к базе отдыха "Житное" (Астраханская область), принадлежавшей его зятю Валерию Пузикову.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/09/06/2014/929339.shtml

На распутье?

Оригинал взят у cognitario в На распутье?

А между тем интересная публикация историка Бориса Юлина

Оригинал взят у sha_julin в На распутье?

Статья 9 конституции ДНР гласит:

"...первенствующей и господствующей верой является Православная вера (Вера Христианская Православная Кафолическая Восточного Исповедания), исповедуемая Русской Православной Церковью (Московский Патриархат). Исторический опыт и роль Православия и Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) признаются и уважаются, в том числе как системообразующие столпы Русского Мира".

Из интервью с Александром Бородаем, премьер-министром ДНР:

— А предприятия Рината Ахметова?
— Об их национализации речь не идет. Мы никакого отношения к коммунистам, которые что-то хватают и национализируют, не имеем. Мы уважаем право частной собственности.


Я всегда поддерживал борьбу с нацизмом, который набирает силу на Украине. Разбирал идеологию майдана, антисоветскую и антирусскую сущность создаваемого на ненависти к нам украинского государства.

В ходе «победного шествия» украинских нацистов Украина потеряла Крым и Донецк с Луганском. И вообще оказалась на грани развала. Слишком многие не захотели жить под нацистской властью, под властью олигархов.

Но протест на Украине был борьбой народа против фашистов и олигархов.
Это протест украинская хунта Турчинова объявила «сепаратизмом», войной русских против украинцев и за развал страны. И начала старательно переводить борьбу на национальные рельсы, в плоскость межнационального конфликта.

Зачем власти ДНР помогают хунте? Зачем способствуют переводу борьбы из борьбы народа против нацистов и олигархов в борьбу русских против украинцев? Зачем укрепляют власть фашистов на Украине?

Почему Стрелок вещает о борьбе с украми? Кто додумался вставить в конституцию строки о господствующей религии? РПЦ не является системообразующей частью русского мира – это обман.
И вот Бородай решительно открещивается от коммунистов. Но он признает права олигархов. Признаются священные права частной собственности, но не признаются права на свободу вероисповедания и свободу политических взглядов.

Наши «белогвардейские» романтики, убеждённые монархисты, не могут наступить на горло своей ненависти ко всему советскому? И власть в Киеве становится крепче, а поддержка добровольцев ДНР как-то не очень растёт. Скоро обе стороны буду вместе валить памятники Ленину? И разделят территорию по языку? И с обеих сторон демаркационной линии будут сидеть националисты, которые разделяют народ и обеспечивают защиту интересов олигархов?

Борьба народа против фашистов и олигархов – она могла освободить всю Украину. Или, хотя бы, Левобережье. Межэтнический конфликт способен только породить русскоязычный анклав между Россией и Украиной, чем-то похожий на Приднестровье и служащий источником постоянного противостояния и воспитания националистических настроений. Он ведёт только росту ненависти.