?

Log in

No account? Create an account

Советы постороннего от 01.06.2014.
mym1231
Оригинал взят у bulochnikov в Советы постороннего от 01.06.2014.

Вдруг откуда не возьмись появился заебись… Ой, простите, Бородай.

Рассмотрим последовательность событий:


  1. Руководители ДНР (Забыл кто: то ли Пушилин, то ли Губарев – не помню) предложили олигарху Ахметову платить налоги в бюджет ДНР.

  2. Ахметов отказался.

  3. Руководство ДНР объявило национализацию имущества Ахметова.

  4. И тут возникает Бородай и сразу входит в руководство ДНР. Кто его воткнул в руководство? (Если вы придёте в Донецк вас возьмут в руководство? Вопрос риторический. Можно не отвечать)

  5. Бородай поучаствовал в захвате аэродрома. В котором был по сути разгромлен батальон Восток. Но Бородай уцелел. (Вовремя свинтил. Знал, когда пора?) И даже повысил свой авторитет среди бойцов. Про это смотри Советы постороннего от 28.05.2014.

  6. СМИ (не понятно кто их финансирует. Но, видимо, не жирно) начала вялую рекламу героического Бородая как пример для подражания.

  7. Бородай арестовывает руководство ДНР, а его бойцов разоружают под предлогом того, что они все криминал, а губаревские  бойцы сплошь мародёры. Руководство ДНР вывозят в неизвестном направлении. Где они сейчас неизвестно. Я думаю, что их прессуют в каком-то подвале, чтобы они публично поддержали Бородая. После этого они станут не нужными.

  8. Бородай отменяет приватизацию имущества олигарха Ахметова под тем предлогом, что олигарх хороший и много сделал для Донецка.

Небольшая справка: Прежние руководители ДНР - Губарев и Пушилин донецкие, а Бородай возник неизвестно откуда. Видимо из России. Раньше он работал по его словам с украинскими экономическими структурами. Олигархическими. Других на Украине нет.

Кто нибудь возьмётся мне доказать, что эта последовательность 1-8 чистое совпадение?

Кто может внедрить Бородая в руководство ДНР чтобы в последствии перехватить руководство?


  1. Может Ахметов. По понятным мотивам.

  2. Может Условный “Путин”. С целью в дальнейшем привести ДНР от независимости в лоно федеративной Украины.

  3. Может кто то в руководстве РФ (Тот же Сурков) от имени Путина за взятку Ахметова с целью развалить ДНР.

Время покажет.

Хорошо или плохо, что Бородай работает на Ахметова? Пока не понятно. Всё зависит от того, на кого или на что работает сам Ахметов.

Но Ахметов прагматик. Поэтому, на кого бы он не работал сейчас, он всегда может предать и переменить хозяина, если сочтёт, что это ему выгодно.

Примечание: определилась стратегия противоборствующих сторон в Новороссии. Если бойцы ДНР хотят измотать укровоинство в длительных партизанских боях до полного его разложения, то укрогенералы, боясь бросить своё ненадежное воинство в городские бои, пытаются  выманить войска сепаратистов в чистое поле и накрыть их авиацией и артиллерией.

В аэродроме под Донецком это им удалось.

С помощью Бородая?

Вот тут автор подтверждает:

“Украинская армия продолжает обстреливать Славянск с позиций на горе Карачун. Стреляет очень неточно. Попадают куда угодно, толко не по блок-постам ополченцев: по школам, больницам, жилым кварталам, частным домам. Каждый день есть погибшие и раненые среди мирного населения.

.
Диванный спецназ, воюющий на стороне России против киевской хунты, гневно стучит по столу кружкой пива и требует штурмом взять гору Карачун, артиллеристов расстрелять, трупы изнасиловать, заснять на телефоны и предъявить сочные фотографии всей мировой общественности.

.

На первый взгляд может показаться, что украинские артиллеристы просто промахиваются или не видят цели. На самом деле все они прекрасно видят и об этом есть свидетельства из радиоперехвата связи артиллеристов и корректировщиков огня. Бьют по жилым кварталам намеренно. А вот зачем - это вопрос интересный, вопрос очень правильный.
.
Если кто-то думает, что украинцы просто расстреливают мирных жителей - это не совсем так. То есть расстреливают, конечно, но не для развлечения, а с очень конкретной целью.

.
Цель - измотать обстрелами жителей города и ополченцев (многие из которых тоже являются местными жителями), чтобы они пошли на штурм горы Карачун. Именно так, как и требует со своих диванов русский пивной спецназ.

.
Зачем им это? Отвечаю. Победить ополченцев по-другому украинская армия не может. Пробовали - не получилось. Входящие в город подразделения нацгвардии попадают под обстрел и с потерями возвращаются обратно. Иногда с большими потерями. Вертолеты, отправляемые на обстрел позиций ополченцев - сбиваются. Пусть не каждый раз, но очень регулярно. Такими темпами вертолеты кончатся намного быстрее, чем ополченцы Славянска. Стрелять с горы прямо по ополченцам - неэффективно, среди защитников города дураков стоять под огнем на открытой площади - нет. Сидят в блиндажах. Блиндажи качественные, стреляй-не хочу.

.
Какой выход? Правильно - вызвать ополченцев на открытую местность и накрыть плотным огнем из всех видов оружия. Как это сделать? Ну видимо лучшим вариантом руководители АТО выбрали обстрел жилых районов Славянска. Чтобы жители или русский пивной спецназ со своих диванов погнали ополченцев в штыковую атаку. Тут-то их и постреляют. Прямо как в аэропорту Донецка”.

.

Я бы посоветовал полевым командирам вроде Стрелка не доверять Бородаю (и вообще никому не доверять. И чтобы их не арестовали навроде Губарева, окружить себя днём и ночью группой преданных вооружённых соратников и довести бдительность до максимума. И не давать заманить себя в ловушку. Переговоры вести только на своей территории и на своих условиях)

И не исполнять ничьи приказы, если они противоречат интересам движения, как они их понимают.

Пусть Бородай  сам по себе бормочет что то в телеящике, а война пусть идёт сама по себе.


На распутье?
mym1231
Оригинал взят у cognitario в На распутье?

А между тем интересная публикация историка Бориса Юлина

Оригинал взят у sha_julin в На распутье?

Статья 9 конституции ДНР гласит:

"...первенствующей и господствующей верой является Православная вера (Вера Христианская Православная Кафолическая Восточного Исповедания), исповедуемая Русской Православной Церковью (Московский Патриархат). Исторический опыт и роль Православия и Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) признаются и уважаются, в том числе как системообразующие столпы Русского Мира".

Из интервью с Александром Бородаем, премьер-министром ДНР:

— А предприятия Рината Ахметова?
— Об их национализации речь не идет. Мы никакого отношения к коммунистам, которые что-то хватают и национализируют, не имеем. Мы уважаем право частной собственности.


Я всегда поддерживал борьбу с нацизмом, который набирает силу на Украине. Разбирал идеологию майдана, антисоветскую и антирусскую сущность создаваемого на ненависти к нам украинского государства.

В ходе «победного шествия» украинских нацистов Украина потеряла Крым и Донецк с Луганском. И вообще оказалась на грани развала. Слишком многие не захотели жить под нацистской властью, под властью олигархов.

Но протест на Украине был борьбой народа против фашистов и олигархов.
Это протест украинская хунта Турчинова объявила «сепаратизмом», войной русских против украинцев и за развал страны. И начала старательно переводить борьбу на национальные рельсы, в плоскость межнационального конфликта.

Зачем власти ДНР помогают хунте? Зачем способствуют переводу борьбы из борьбы народа против нацистов и олигархов в борьбу русских против украинцев? Зачем укрепляют власть фашистов на Украине?

Почему Стрелок вещает о борьбе с украми? Кто додумался вставить в конституцию строки о господствующей религии? РПЦ не является системообразующей частью русского мира – это обман.
И вот Бородай решительно открещивается от коммунистов. Но он признает права олигархов. Признаются священные права частной собственности, но не признаются права на свободу вероисповедания и свободу политических взглядов.

Наши «белогвардейские» романтики, убеждённые монархисты, не могут наступить на горло своей ненависти ко всему советскому? И власть в Киеве становится крепче, а поддержка добровольцев ДНР как-то не очень растёт. Скоро обе стороны буду вместе валить памятники Ленину? И разделят территорию по языку? И с обеих сторон демаркационной линии будут сидеть националисты, которые разделяют народ и обеспечивают защиту интересов олигархов?

Борьба народа против фашистов и олигархов – она могла освободить всю Украину. Или, хотя бы, Левобережье. Межэтнический конфликт способен только породить русскоязычный анклав между Россией и Украиной, чем-то похожий на Приднестровье и служащий источником постоянного противостояния и воспитания националистических настроений. Он ведёт только росту ненависти.


СМИ узнали о прекращении уголовного дела против Сердюкова
mym1231

Главная военная прокуратура закрыла уголовное дело о халатности, обвиняемым по которому проходил бывший министр обороны Анатолий Сердюков, рассказал "Росбалту" источник в правоохранительных органах.

Изданию стало известно, что ведомство утвердило решение следствия не только о прекращении преследования экс-министра по амнистии, но и о закрытии всего уголовного дела. В нем было два эпизода преступной деятельности (о нарушениях при строительстве дороги), по которому Сердюкову предъявили обвинения.

Главное военное следственное управление СКР подписало постановление о закрытии всего дела (на том основании, что амнистирован единственный обвиняемый - экс-министр обороны). В рамках данного уголовного дела следствие изучало два эпизода преступной деятельности. Первый - о строительстве силами Минобороны дороги к частной базе отдыха "Житное" в Астраханской области и ее последующем озеленении (ущерб составил 56 млн руб.). Второй эпизод касался перевозки военной авиацией мебели и газонной травы на эту базу (ущерб - более 5 млн руб.). Обвинения Сердюкову были предъявлены только по первому эпизоду.

Главная военная прокуратура с решением о закрытии дела согласилась.

В апреле 2014г. "Коммерсанту" стало известно, что ГВП усомнилась в обоснованности амнистии Сердюкова и назначила соответствующую экспертизу. Один из собеседников "Ъ" пояснил, что у следствия изначально были сомнения в "боевом прошлом" экс-министра. Оно являлось одним из оснований для амнистии, но ключевым аргументом в пользу Сердюкова стал орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени, полученный им осенью 2008г. от тогдашнего президента Дмитрия Медведева.

Об амнистии Сердюкова стало известно в начале марта. Источник РБК в Следственном комитете России подтвердил, что бывший глава оборонного ведомства амнистирован по нереабилитирующим обстоятельствам, то есть фактически признал свою вину.

Сердюков был уволен с поста главы Минобороны в 2012г. на фоне коррупционного скандала, связанного с собственностью и другими активами холдинга "Оборонсервис". В ноябре 2013г. против него было возбуждено дело по ч.1 ст.293 УК РФ (халатность). По версии следствия, экс-министр распорядился за счет бюджета построить дорогу к базе отдыха "Житное" (Астраханская область), принадлежавшей его зятю Валерию Пузикову.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/09/06/2014/929339.shtml


"Я б в дизайнеры пошёл" (с)
mym1231
В Москве представлена коллекция футболок с изображением Президента Владимира Путина



1200 за сраную футболку с ликом "кормильца". Неплохо барыжат "вписавшиеся в рынок" "родные бандерлоги"

Россиянские школьники провалили ЕГЭ по русскому языку
mym1231

Рособрнадзор снизил пороговый минимум ЕГЭ по русскому языку на 12 баллов. Причиной стало большое число школьников, не преодолевших ранее установленный порог в 36 баллов, из-за чего они могли остаться без аттестатов. Точное число школьников, не набравших 36 баллов, Рособрнадзор не называет.

Рособрнадзор снизил пороговый минимум ЕГЭ по русскому языку на 12 баллов. Из-за тотального контроля на ЕГЭ этого года выпускникам пришлось сдавать экзамен честно и своими силами. В итоге многие школьники не смогли преодолеть минимальный порог баллов. Результаты экзамена по математике пока неизвестны, поэтому рано говорить, будет ли снижен минимальный порог экзамена по математике.

Распоряжение, по которому минимальный порог ЕГЭ по русскому языку теперь составляет 24 балла, было подписано руководителем Рособрнадзора Сергеем Кравцовым. Ранее ведомство объявляло пороговый минимум в 36 баллов. Именно столько нужно было набрать, чтобы получить школьный аттестат.

Рособрнадзор отказался называть, какой процент российских выпускников не сдал ЕГЭ на 36 баллов. «Это не принципиально», — заявил «Газете.Ru» Кравцов.

«Из года в год минимальное количество баллов не набирали 1,5% выпускников. За счет того, что в этом году пресекались попытки списывания, мы получили объективную картину. На сегодняшний день мы вернулись к тому состоянию, которое было в 2010/11 году. Поэтому, чтобы избежать ситуации, когда многие выпускники остались без аттестата, мы и снизили минимальный порог», — сказал Сергей Кравцов, таким образом косвенно подтвердив, что многие школьники не дотянули до порога в 36 баллов.

Напомним, что в прошлом году, когда были многочисленные махинации на ЕГЭ, пороговый уровень равнялся как раз 36 баллам. Тогда такое количество баллов не смогли набрать 1,5% российских выпускников. Минимальный порог в 36 баллов по русскому языку установлен уже в течение нескольких лет. В этом году он сравнялся с математикой и составит 24 балла.

Министерство образования и науки не стало комментировать снижение проходного балла по русскому языку.

Президент Российской академии образования Людмила Вербицкая считает, что снижение балла ЕГЭ по русскому языку иллюстрирует ситуацию, сложившуюся вокруг преподавания этого предмета в школах. «Содержание учебников и подготовка преподавателей остаются одной из проблем. В такой ситуации мне кажется, что у Рособрнадзора нет другого выхода — снизить минимальный порог, но из этого надо сделать очень серьезные выводы», — отметила Вербицкая РИА «Новости».

Научный руководитель Института образования ВШЭ Исак Фрумин говорит, что это было оправданное решение, которое было нужно для спасения будущего выпускников. «Несдача экзамена по русскому языку приводит к тому, что ребенок не получает аттестат, а это закрывает для него все образовательные перспективы, — рассказывает «Газете.Ru» Фрумин. — Видимо, после появления предварительных результатов была проведена коррекция, чтобы многие дети не остались без аттестата. Прошлогодние результаты были настолько некачественными, что дезориентировали в значительной степени руководство Рособрнадзора, которое объявляло минимальный порог заранее. Объявлять такие баллы возможно, но только после серьезного анализа трендов и самого экзамена».

По словам некоторых экспертов, которые проверяли ЕГЭ этого года, в этот раз было очень много школьников, которые не получили 36 баллов, в том числе в регионах Северо-Кавказского федерального округа.

Так, по предварительным данным, в Дагестане пороговую отметку в 36 баллов не прошли около 30% выпускников, рассказал источник «Газеты.Ru».

В свою очередь, в социальных сетях указывают, что чиновники, по всей вероятности, были удивлены полученными результатами после проведения честных ЕГЭ. «Именно чиновники выстроили систему липовых отчетов и вранья на всех уровнях. Сначала учителя рисуют «тройки», потому что иначе и сами, и вся школа огребет, потом управление образования пририсовывает к результатам лишнего, потом город и т.д. В итоге Минобрнауки получает очень радующую картинку: реформы, проводимые министерством, приводят к повышению уровня школьного образования, есть чем отчитываться перед президентом за вбуханные в систему миллиарды», — пишет один из пользователей группы «В защиту образования».

Сопредседатель профсоюза «Учитель» Всеволод Луховицкий считает, что в понижении минимального порога нет ничего особенного. «Постепенно побеждает разумная идея: сама по себе сдача ЕГЭ на тройку — это всего-навсего показатель, что ребенок освоил самые минимальные требования. Понятно, что низкий порог не влияет на поступление. Так что это может быть шаг к делению на ЕГЭ для сдачи и ЕГЭ для поступления. Я не думаю, что в этом году намного хуже знания», — считает Луховицкий.

http://www.gazeta.ru/social/2014/06/11/6067369.shtml

PS



Действительно. Паразитов всех мастей и так неплохо кормят.

"Понимаю, что из стана либералов на меня сейчас обрушатся с визгами о том, что Тандем - вовсе не либералы, а напротив. Не соглашусь. Ибо все познается в сравнении. А в сравнении с теми, кто может прийти к власти, нынешние - просто светоч либерализма. Не верите мне, поверьте противной стороне - активный плакальщик по ушедшему СССР Сергей Кара-Мурза откровенно называл Путина и его Грефо-Кудринскую команду либералами. Он приводит слова Чубайса: "Реальный внутриполитический курс Путина - правый. А внешнеполитический - так просто слов нет! Мы развернулись за два года на 180 градусов. В НАТО практически вступили. В ВТО вступим..." Это было сказано почти 10 лет назад. Тогда Путимн был президентом. И тогда мы в НАТО так и не вступили, хотя Путин такую идею высказывал. Теперь ее высказывает продолжатель путинского дела - Медведев.
Кстати, о Чубайсе.. Да один только тот факт, что в команде Путина до сих пор находится Чубайс, и еще тот факт, что Гайдару устроили пышные похороны, что Сталина на самом высоком уровне называют кровавым преступником, а учебник со словами об "эффективном менеджере" получил пинка под корешок, да плюс признание сталинских преступлений в Катыни... все это говорит о многом! Монетизация льгот - либерализм. Признание того факта, что у нас слишком много госкорпораций - либерализм. Разговоры на самом верху о том, что с государства нужно сбросить максимум полномочий, оставив ему минимум функций - либерализм. Второй виток приватизации, затеянный недавно - либерализм. Вступление в НАТО и ВТО теперь уже совсем не за горами." http://a-nikonov.livejournal.com/839523.html


Чё ж им ещё-то надо? Дураки.

Не станет ли после событий в Крыму площадка либеральной оппозиции совсем узкой?
Путин: Она и не была очень широкой. Но это важная составляющая нашего общества. Мы должны ориентироваться на мнение большинства и исходя из этого мнения принимать решения. Но никогда не забывать про мнение тех людей, которые остаются в меньшинстве и имеют свое собственное мнение на то, что происходит. http://www.gazeta.ru/politics/2014/04/16_a_5995077.shtml

Действительно дураки. Не понимают своей выгоды, либо просто "не вписались в рынок" (хотя о нем мечтают). А вписавшиеся "консервативные прагматики" (не будем показывать пальцами) часто троллят по сути таких же, как они, только глупых, наивных и просто свихнувшихся сторонников Запада, которые не хотят понимать, что этот "Запад" уже здесь, а дальнейшая "вестернизация" грозит разрушением "стабильности", при которой вышеуказанных кремлёвских бабуинов (и пресловутых бандерлогов, только они надеятся на то, что при западном хозхяине им будет сытнее и комфортнее-идиоты, плюшки достанутся в лучшем случае узкому кругу вождей и полицаям, а на роль полицаев эти идиоты не тянут-им место в дурдоме) и более "приличных" "патриотов" (всяким "умных охранителей") неплохо кормят (ну некоторые из них думают, что они сами себя сделали при этом режиме, и боятся потерять достигнутое при потрясениях, а судьба простого народа их не интересует-в рамках "лишь бы не озверели настолько, чтобы устроить революцию").


"Красная религия"
mym1231


Вот здесь говорится о неких "эгрегорах", управляющих ходом истории. Типа, вот была древняя Эллада, которой уже давно нет, но несколько тысяч лет соответствующие "культурные коды" были встроены в актуальную культуру и в какой-то степени влияли на неё. Примечательно, что Кургинян не приводит аналогию с более близкой красному проекту, как это ни парадоксально, христианской идеей. Вот, типа, был Христос с его "Нагорной проповедью" и последующая 2-х тысячелетняя христианская история. А не приводит он эту аналогию потому, что придётся признавать все эти крестовые походы, истребления евреев, уничтожение аборигенов Америки и много чего ещё. Конечно, христианство по сравнению с язычеством было прогрессивнее, и дало в конце-концов много и в культурном аспекте, и в научном. Но люди как были по сути скотами, так и остались. Я не выбираю выражений. А почему? А потому, что если добавить в бочку с мёдом чайную ложку дерьма-получится целая бочка дерьма. А тут наоборот: в бочку с дерьмом добавили банку мёда. Христианская религия и соответствующие идеи использовались как идеологическая надстройка правящими эксплуататорскими классами с целью подчинить себе низшие классы (как, впрочем, и любая более ранняя религия, только прогрессивность христианства в том, что оно как бы провозглашало равенство людей перед богом). В общем, лицемерное благочестие не может породить никакого "преображения". Я-то, например, считаю, что марксистская теория является наследником христианской гуманистической идеи (которая как-то жила, несмотря на то, что официальная Церковь оправдывала любые зверства и преступления власть имущих). И социалистическая революция, свершившаяся в России-это попытка на Земле, а не на небе построить Царство справедливости. Земное "Царство справедливости"-это и есть по сути мечта всех "нищих духом и телом". Просто в древние эпохи развитие производительных сил было недостаточным для того, чтобы обеспечить всех материальными благами для достойного существования и развития, поэтому эксплуатируемым ничего не оставалось, как мечтать о "Царстве небесном". С развитием производительных сил ситуация изменилась. И "Царство небесное" сместилось с небес на Землю. И попытка построить это "Царство" была осуществлена в России. Так вот. Попытка скрестить марксистскую гуманистическую живую "посюстороннюю" идею с переставшей быть актуальной "потусторонней" идеей "Царства небесного" (Церковь и её иерархи прекрасно понимают, что без этого "Царства небесного" они будут никому не нужны, поэтому глупо рассчитывать на какую-то гипотетическую "перестройку" Церкви в соответствии с новыми условиями)-это реакционный поворот, нацеленный на растворение и уничтожении марксистской идеи в замшелом религиозном обскурантизме. Чего добивается Кургинян, создавая свою "красную религию"? Чтобы "красный эгрегор" освящал также, как "Нагорная проповедь" ещё 2 тысячи лет эксплуататорские "наикоммунистические государства" (раньше "наихристианнейшие государства" устраивали христовые походы, в том числе даже на Византию)?

"А дальше — строки, которые вполне могли быть произнесены генсеком КПСС на съезде, посвященном проблеме нового гуманизма. А в каком-то смысле и должны были быть произнесены, если бы КПСС не отказалась бы от своей миссии, не капитулировала бы перед мировой капиталистической системой. Вот эти строки:

«Религия — это благоговейное поклонение; прежде всего, благоговейное поклонение тайне, которую представляет собой человек. Там, где речь идет о переустройстве человеческого общества, об установлении в нем новых отношений, о том, чтобы согласовать его развитие с движением стрелки на часах истории, там немного пользы принесут международные конференции, технические мероприятия, юридические институты, и World Goverment так и останется утопией рационалистов.

Сначала необходимо изменить духовную атмосферу, в которой живет человечество; необходимо выработать у людей новое чувство — гордое сознание того, что быть человеком и трудно, и благородно; необходимо объединить всех людей без исключения какой-то одной доминирующей, всепроникающей и направляющей идеей (имеется в виду новая гуманистическая идея — С.К.), которую каждый сознавал бы в себе как своего внутреннего судью. Писатели и художники, проникая всё более глубоко в человеческие души, захватывая всё большее число людей своим незаметным, ненавязчивым воздействием, могут в какой-то мере способствовать выработке и утверждению этой идеи».

И почему, собственно, такой идеей не мог стать обновленный, духовный, полноценный, метафизический коммунизм, он же новый гуманизм? Только он и мог стать этой идеей, не правда ли?" http://gazeta.eot.su/article/sudba-gumanizma-v-xxi-stoletii-2

Ну и что? Христианство полторы тысячи лет было такой "путеводной идеей". Что-то фундаментально изменилось со времён Древней Месопотамии, о которой Кургинян упоминает в своих статьях, когда говорит о гуманизме?