Из бюджета на проведение «Селигера» в 2014 г. выделено 273 млн руб.



Из бюджета на проведение «Селигера» выделено 273 млн руб. Спонсоры и сборы с участников принесут дополнительно 70 млн. На организацию еще восьми лагерей федеральное агентство выделяет в среднем по 50 млн. В несистемной оппозиции считают, что деньги пойдут на борьбу с инакомыслием, а организаторы и думские партии говорят, что форум становится эффективной неполитизированной площадкой для молодежи.

В 2014 году Росмолодежь рассчитывает привлечь около 340 млн руб. на проведение молодежного форума на озере «Селигер», рассказал РБК руководитель федерального агентства Сергей Поспелов. Сумма превышает траты прошлого года, но она включает в себя деньги спонсоров, а кроме того, расходы в этом году позволят сократить издержки в будущем, подчеркивает он.

Юбилейный «Селигер» (впервые провели десять лет назад) пройдет с 13 июля по 10 августа. Озеро в Тверской области посетят 20 тыс. молодых людей в четыре заезда — два форума молодежных проектов, форум «Россия в центре» и «Гражданский форум».

Основной источник финансирования, как обычно, бюджетные расходы — 273 млн руб. Год назад на «Селигер», как рассказывали тогда в Росмолодежи, выделялось около 240 млн. «На этот раз мы значительно улучшили инфраструктуру, — объясняет Поспелов. — Например, на проведение стационарного электричества потратим в полтора раза больше, чем обычно, но зато в следующем году на обеспечение лагеря электричеством тратить будем в десять раз меньше».

Еще около 33 млн руб. принесет регистрационный сбор, который оплачивают участники «Селигера» — он составляет 2,2 тыс. руб. с человека. Сбор в этом году на 10% ниже, чем в прошлом (ранее составлял 2,5 тыс. руб.), и от уплаты освобождены люди с ограниченными возможностями и иностранцы, таким образом, его уплачивают около 15 тыс. человек, говорит руководитель Росмолодежи. Иностранцев же постараются избавить от уплаты консульского сбора, но для этого необходимо постановление правительства, которое пока не принято.

Еще по 20 млн руб. принесут деньги спонсоров и средства, выделенные на образовательные программы Министерством образования. На деньги министерства молодежь на «Селигере» будут учить создавать и продвигать молодежные проекты, а также прочтут курс о месте России в мире, пояснили в пресс-службе Росмолодежи.

Спонсорами же «Селигера» будут Сбербанк (даст около 3 млн руб.) и компания Aqualife, которая производит «Напитки из Черноголовки», сообщил Поспелов. Помощь окажет и компания LG, но она предоставит не деньги, а плазменные экраны и другую технику. Поддержка таких мероприятий, как молодежный форум «Селигер», является частью социальной политики Сбербанка, сказали РБК в пресс-службе банка.

Точный список высоких гостей лагеря пока не сформирован, рассказывали руководители агентства на пресс-конференции, посвященной «Селигеру». В лагере ждут министра юстиции Александра Коновалова, министра ЖКХ Михаила Меня, руководителя департамента культуры Москвы Сергея Капкова и замсекретаря генсовета «Единой России» Сергея Железняка.

Представители оппозиции тоже приедут в лагерь. Коммунистическая молодежь и руководство КПРФ получили приглашение поучаствовать в «Селигере» и готовы его принять, сказал РБК зампред думского комитета по физкультуре, спорту и делам молодежи коммунист Юрий Афонин. «Суммы на проведение форума выделяются большие, хотелось бы, чтобы они приносили реальную отдачу. В целом мы считаем такие мероприятия нужными, в прошлом году нам «Селигер» понравился», — сказал Афонин.

Помимо «Селигера» Росмолодежь проводит лагеря еще в восьми федеральных округах, в том числе в Крыму (лагерь «Таврида»), они будут менее масштабными, и их организация обойдется бюджету дешевле — в среднем примерно в 50 млн руб. каждый, говорит Поспелов. Информации о спонсорах этих площадок пока нет.

http://rbcdaily.ru/society/562949991779347

Силуанов признал отсутствие средств на возврат накоплений НПФ



У правительства нет источников возврата накоплений негосударственных пенсионных фондов (НПФ) за 2014г., которые ранее были переданы государству с условием их возврата. Об этом 25 июня сообщает Прайм со ссылкой на министра финансов России Антона Силуанова.

"Источников для этого нет. Никто не собирался эти деньги возвращать, потому что эти деньги пошли на Крым, на принятие антикризисных мер", - сказал чиновник. Он добавил, что остаток полученных таким образом средств пойдет на поддержку программы социально-экономического развития Крыма и Севастополя.

"Поэтому просто так говорить, что мы эти деньги вернем, это не просчитанное предложение, которое не обсуждалось… Надо спросить у автора, за счет чего это будет делаться", - добавил министр. При этом Силуанов подчеркнул, что заморозка накоплений в 2015г. "даже не обсуждается".

Заявление Силуанова, очевидно, стало реакцией на предложение министра экономического развития России Алексея Улюкаева. В опубликованном 25 июня интервью газете "Ведомости" чиновник призвал вернуть 243 млрд руб. накопительных пенсий, ранее отобранных у НПФ тем организациям, которые пройдут акционирование и проверку Центробанка. Улюкаев также предложил "табуировать" любые разговоры о дальнейшей заморозке накопительных пенсий.

"Замороженные средства за второе полугодие 2013г. тех граждан, которые собирались перевести свои накопления из Пенсионного фонда России в негосударственные пенсионные фонды, должны быть переведены туда после того, как эти фонды вступят в систему гарантирования, - уверен советник Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Олег Колобаев. - Никаких разговоров о том, что они на что-то потрачены, не должно быть в принципе". Он напоминает, что эти средства были объявлены средствами государства только формально и на короткий период времени. "Но вообще-то это средства людей", - напоминает он.

Президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Константин Угрюмов был более пессимистичен. "Чтобы успокоить население, власти делали противоречивые заявления относительно взносов за 2014г., но мы понимали, что эти деньги не вернут, а заменят их условными единицами. Для нас это не новость", - заявил он РБК.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/25/06/2014/932558.shtml

С 2015 г. налог на недвижимость физлиц вырастет втрое

Налог на недвижимость физлиц будут вводить постепенно, повышение налогов затронет в первую очередь владельцев квартир в старом жилом фонде и хрущевках.

Правительство в пятницу внесло в Госдуму поправки о введении рыночного налога на недвижимость физлиц. Незащищенные категории граждан по-прежнему имеют льготы, для всех остальных налоговая нагрузка будет повышаться постепенно. Однако с 2015 г. россиянам все равно придется платить в среднем в три раза больше, чем сейчас, пишет "Коммерсант".

Новый законопроект был внесен в Госдуму в виде поправок к принятому еще в 2004 г. закону "недвижимом" налоге. Согласно нововведению, региональные власти смогут вводить новый налог начиная с 2015 года, но не позже 2020 года. Для жилья (в том числе и недостроенного) налог будет составлять 0,1% от кадастровой стоимости объектов, для гаражей и машиномест, 0,5% — для других строений, отмечает издание.

Новый Символ!

Оригинал взят у cognitario в Новый Символ!

Я думал шутка. Оказывается нет. Сегодня была даже публикация в "Российской газете"

Сегодня на подмосковном полигоне "Алабино" военные официально представили новый знак "Армия России".

Он был разработан в подведомственном Минобороны дизайн-бюро и представляет собой классический пентакль, который пересекает горизонталь, подчеркивающая стабильность, поддержку и достоинство. При формировании образа будущего знака дизайнеры бережно отнеслись к традициям и форме русской армии, взяв за основу пятиконечную звезду. Она на протяжении 3 тысяч лет воспринимается как символ защиты и безопасности. Знак "Армия России" обозначает движение вперед и стремление к новым целям. А пятиконечная звезда прочно ассоциируется с традициями и победами русской армии. Этот знак уважаем и почитаем как старшим поколением, так и молодыми людьми.

Оригинал взят у sha_julin в Новый Символ!

Вот нас наше славное МО и наградило новым символом для Вооружённых Сил




На столько их раздражает Красная Звезда, что даже в цветной окантовке не устроила.

И вот теперь нашим славным ВС дарован Символ - в цветах голландского флага, больше похожий не на знак могучей армии, а на эмблему Пэпси или трусы Капитана Америка.





Да ещё какой-то урод хитро обосновал придуманный отстой:
"Он представляет собой классический пентакль, который пересекает уверенная горизонталь, подчеркивающая стабильность, поддержку и достоинство."

Откуда взято, что горизонталь уверенная? С какой стати белый цвет стал подчёркивать стабильность и достоинство (чувство, отсутствующее у разработчиков), а не просто разрезать звезду пополам, делая символ визуально разорванным?

Бородай и Стрелков

Оригинал взят у m_kalashnikov в Бородай и Стрелков
А.Бородай - "Сурков-наш человек"
Смею заверить, что в российском руководстве абсолютно правильно понимают, как можно решить проблемы Донецкой Народной Республики. И готовы способствовать этому на очень высоком уровне. Я также давно знаю и уважаю помощника президента Владислава Суркова, который всегда оказывает Донецкой Народной Республике серьезную поддержку. Без преувеличения, Сурков - наш человек в Кремле», - сказал Бородай.
http://actualcomment.ru/news/59052/

Игорь Стрелков: Славянск в оперативном окружении
http://www.youtube.com/watch?v=6_wwEsFaSqQ&feature=youtu.be


Максим Калашников: хотя кремлевские пиарасты и пропагандоны стараются дезавуировать Игоря Стрелкова, объявляя его "всепропальщиком" и сгущающим краски паникером, для меня его слова гораздо весомее пиарастических словес придворных писак. Ну, врали они про то, что на самом деле Стрелок вышибает помощь из РФ, что она (ПЗРК и танками) уже иде. Юра Нерсесов хорошо ответил на сие.

Танки Т-64, самоходные орудия «Нона», зенитные ракетные комплексы «Стрела» и основную часть другого своего небольшого и сильно не нового арсенала ополченцы отбивали и доставали сами.
http://www.apn-spb.ru/publications/article17271.htm

Ну, а Сурков... Воздержусь от комментариев. Поглядим на предложенное решение проблемы...
Наше предложение - признать ДНР и ЛНР и БЕЗ ВВОДА ВОЙСК оказать им помощь тяжелым вооружением!



"Капиталистические иллюзии потерпели крах – да здравствуют новые капиталистические иллюзии"

http://www.ecc.ru/books/71/1/1-8.htm

— Давайте вернемся к разговору о стране. Вы сказали, что та структура, которая сегодня строится, отличается от западной на 180 градусов. Что же, по вашему мнению, нам сейчас необходимо создавать в первую очередь?
— Базис. Независимого государственно ориентированного предпринимателя.
— И каким образом?
— Очень известным. Людовик XIV делал это во Франции, Петр I — в России. Парламент же при этом должен только утверждать бюджет и контролировать его исполнение. Что, кстати, очень большая работа.
— То есть нужен диктат законов?
— Да, хотя бы диктат законов. Но они же у нас сейчас принимаются с космической скоростью, и все разные. Поэтому должен быть установлен единый законотворец. И самое главное — это лично моя точка зрения — власть должна быть передана производителю.

______________________________________________________

Одна из версий



Нет «злого Путена», «проплаченных госдепом оранжевых» и прочей пропагандистской хуеты. Есть дерущиеся между собой за власть и ужавшийся в условиях мирового кризиса бюджет, кланы, «крёмлевские башни» как их иногда называют.

Кургинян — публичный представитель, «говорящая голова» финансово-промышленных групп, делающих в Этой Стране серьезный бизнес в сфере поклейки танчиков, самолётиков и прочих вундервафель, и последующей продажи их за сотни нефти как банановым республикам, так и армии РФ. Им не интересен коммунизм, национализм и любой другой -изм, равно как и Путин сам по себе. Им крайне интересна политическая и экономическая стабильность, ибо при её отсутствии любой бизнес связанный с производством высокотехнологичной продукции сомнительной важности дохнет самым первым, ну и курс на конфронтацию с США ведётся лишь ради оборонных госзаказов.

В сложившейся в девяностые и нулевые политической системе позиции «оборонщиков» слабы (в отличие от либерастических «банкиров» и гэбистских «нефтяников»). Кургинян же собирает массы быдла, клюющего на риторику о социализме и социальной справедливости, и выступает политическим тараном для последующего продавливания и лоббирования во власти интересов «оборонщиков» (см. его высказывания о Сердюкове, покупающем «Мистрали» например). То есть в случае пришествия к власти Кургинян будет уверять быдло, что надо брать меньше ойфонов в кредит и больше и усерднее работать на заводе, веруя в православно-коммунистически-националистический сверхмодерн.
______________________________________



Оригинал взят у n_petrovich в Анти-Кургинян (часть 5)

Пристыдил тут меня тов. wizard_sk, что пишу редко. Поэтому публикую очередную часть "Анти-Кургиняна":).

Переходим к следующей главе манифеста, которая называется «Капитализм реальный и иллюзорный».

Начинается она сразу же с неверного тезиса:

«Крах капиталистических иллюзий – вот в чем принципиальная новизна современной эпохи».

Интересно, с чего это господин Кургинян взял, что массы распрощались с капиталистическими иллюзиями? И про какие массы идет речь? Да, в пролетарских массах есть определенное недовольство двадцатью годами капиталистического развития, у определенной части имеет место ностальгия по советским временам (на чем и играет Кургинян). Но в силу слабости коммунистического движения пролетарские массы не видят решительно никакой альтернативы капиталистическому развитию. Общественное сознание заражено огромным количеством разного рода буржуазных мифов насчет изменения ситуации, порой, даже очень радикального, но уничтожение капитализма никаким образом в этих мифах не предусматривается.

Получается, не крах капиталистических иллюзий, а замена одних капиталистических иллюзий другими столь же капиталистическими иллюзиями, одних буржуазных концепций – другими буржуазными концепциями. Даже пролетарские массы, объективным интересом которых является слом капиталистической системы и уничтожение частной собственности, решительно не видят никаких способов изменить свое рабское по сути положение, кроме замены «плохого» капитализма «хорошим».

Так что неправ Кургинян. Мы имеем дело не с крахом, а с господством капиталистических иллюзий в сознании самых широких масс, в том числе, пролетарских. Крах произойдет тогда, когда пролетарские массы начнут массово вставать на коммунистические позиции. Кургинянство же является одной из форм, в которой буржуазия прививает массам буржуазные иллюзии.

Далее читаем следующее:

«А ведь именно на этих иллюзиях строился проект ускоренного построения капитализма в России. А значит, и демонтаж СССР, советской системы, мировой коммунистической системы, мирового идеологического и политического баланса сил. Все это решено было демонтировать ради того, чтобы скорее запрыгнуть пусть даже в самый ублюдочный, но все же капитализм».

Капитализм строился на иллюзиях? Это ж надо написать такую чушь! Капиталистическая реставрация – логичное следствие всей той антинаучной и антимарксистской экономической политики, которая проводилась сменившими Сталина оппортунистами. Легализовавшийся в 1988 году класс капиталистов вполне логично в 91-м уничтожил все те социалистические «атавизмы», которые мешали капитализму «нормально» развиваться. Капиталистические иллюзии масс – это как раз следствие многолетних негативных процессов в советской экономике, которые привели к проникновению в массовое сознание советских людей буржуазных социальных, экономических и политических концепций. Советское общественное сознание было далеко от подлинно научного еще задолго до капиталистической реставрации.

У класса капиталистов, которые, собственно, и строили российский капитализм, никаких иллюзий и вовсе не было. Они вполне прагматично и последовательно реализовывали свои объективные классовые интересы.

Так что не на иллюзиях капитализм строился, а на грубой силе, на экономическом, а затем и политическом господстве буржуазии. А буржуазные иллюзии масс есть лишь следствие поражения коммунистического движения, с одной стороны, и буржуазной пропаганды, с другой.

Collapse )

Путин-молодец!!!

Оригинал взят у stepan_zweruga в Путин-молодец!!!
Враги России коммунистическо-либерально-ваххабитского-русскофашистского толка часто спекулируют на сравнении Путина и Сталина. Дескать, за 14 лет правления Сталин провёл индустриализацию и подготовил страну к величайшей войне и величайшей победе, а Путин ничем подобным похвастаться не может. Патриот должен не поддаваться на провокации и отвечать на эти гнусные инсинуации следующим образом:

Сталину было намного легче, чем Путину. Сталину не нужно было преодолевать инерцию лихих 90-х и бороться с Медведевым. Медведев - это серьёзный и коварный враг, не то что всякая шелупонь, вроде Троцкого, Рыкова и Енукидзе.

Поэтому Путин намного лучше Сталина, при котором в СССР не было олимпиад.

Слава Российской Федерации!

Генезис мещанства

Вот тут нашёл интересное объяснение, как появился тот самый мещанин-куркуль, который сейчас "за Путина" http://comstol.info/2011/10/obshhestvo/2434

По качеству мещанство можно разделить на два вида: доставшееся исторически в качестве родимых пятен и собственно советское. Для первого характерны персонажи Зощенко и довоенных советских кинофильмов. О втором – нужно сказать несколько подробнее. Возникновение и развитие советского мещанства тесно связано с экономической обстановкой в стране и политикой Сталина в 20 – 30 годы прошлого столетия. В течение этого времени Сталин сумел создать для себя прочную основу из людей не вполне отвечавшим требованиям коммунистической идеологии и морали. В большинстве своём они были наделены в разной степени пороками буржуазного свойства. Такая опора создавалась постепенно и постоянно с помощью раздачи постов, привилегий и системы подбора кадров. Одновременно размывался качественный состав партии. С одной стороны в ходе внутрипартийной борьбы из партии десятками, сотнями и организациями исключались верные ей коммунисты-оппозиционеры (точно, как в настоящее время), с другой – принимались в партию новые члены. Вливалась аморфная масса не обстрелянных и идейно не закалённых партийных новобранцев. Так, за 2,5 года (декабрь 1927 – июль 1930 гг.) между ХV и ХVI съездами партия увеличилась на 600 тыс. человек. Рабочие писали заявления « о вступлении в партию целыми цехами и заводами», что подавалось народу как достижение (из доклада И.В.Сталина на ХVI съезде ВКП(б) (Сталин И.В. Соч.Т.12.с.344). За годы большого террора партия потеряла 1,2 млн. коммунистов, что составило половину её численности. Ликвидирован был руководящий слой способных партийных, советских и хозяйственных работников. Это были честные активные, преданные идеалам революции коммунисты, называемые ленинской гвардией. Их место на руководящих постах заняли люди новой волны, отобранные по отработанной системе. Так, на партийной арене появились Маленков, Хрущёв, Суслов, Берия, Мехлис и другие. Появились и талантливые руководители, но не они определяли погоду в партии. Увеличивался и формировался социальный слой привилегированных работников. Появилась рабочая аристократия, верхушечный слой интеллигенции, преимущественно творческой, руководящие номенклатурные партийные, советские и хозяйственные работники, пользовавшиеся особыми привилегиями. Их уровень жизни резко отличался от уровня основной массы населения. В этой среде начали зарождаться тенденции буржуазного характера. Толчок был дан с самого верха. Сталинские застолья, во время которых смена блюд производилась скатертями, дачи его и окружения с лакеями, швейцарами, горничными и садовниками постепенно проникали вглубь на уровень областной и районный. В моду вошла домработница. В быту они старались походить на дореволюционных дворян. Естественно, их образ жизни «обогащался» корыстью, стяжательством и другими несоциалистическими чертами. Сталин «боролся» с этими проявлениями, снимая зажравшихся, и придерживая распространение «заразы», но общая картина не менялась и не могла измениться, т. к. это была его опора, сложившаяся и поддержавшая его в ходе политической борьбы. Известен криминальный случай в сталинские времена, когда в 1943 году дезертир организовал военную строительную организацию, превратившуюся в дальнейшем в строительную часть, просуществовавшую до 1949 года. «Воинская» часть выполняла государственные заказы и сдавала работы подрядчикам. Руководитель сам себя повышал в званиях, дойдя до генерала. Он приглашался на заседания, стоял на праздничных трибунах рядом с городскими руководителями. Был разоблачён случайно. Выяснилось, что он существовал и вёл криминальную деятельность, благодаря крупным взяткам крупным чиновникам партийным и военным. Речь не о преступнике. Речь о руководителях, бравших взятки. Они были многочисленны и принадлежали верхнему слою, который разлагался в сталинские времена. Надо прибавить к этому мародёрство высшего офицерства в побеждённой Германии. Получается, что коммунисты, обязанные давать пример чистоты идеалов, стали примером совершенно другого рода. После смерти Сталина политические вожжи надо было отпускать. Время властно требовало демократизации общества. Почти миллионную лагерную армию надо было отпускать на свободу, а обществу дать раскрепощение. Велению времени неважно, кто находился у руля государства. Волею судьбы жребий пал на Хрущёва с его XX съездом. Важно другое: раскрепощение получили и пороки, заложенные Сталиным в социалистическом обществе. Преемники Сталина не видели и не понимали путей строительства нового общества. Больше всего от демократизации выиграли властные слои, уже заражённые вирусом советского мещанства. Отсюда и начинается расцвет совка-мещанина. Сначала – это верхушечные слои интеллигенции, а потом зараза перешла и на трудовое население. Внизу говорили: «Не подмажешь – не поедешь», «За спасибо - ничего не купишь». Вверху пренебрежительно бросали: «Хочешь жить – умей вертеться», «Кто не рискует – тот не пьёт шампанское» и сочиняли пошлые анекдоты про Василиваныча. Потом Андропов растеряно заявлял: «Мы не знаем, в какой стране мы живём». А советский человек терялся: он сомневался в том, что «Наше поколение людей будет жить при коммунизме», не понимал суть «развитого социализма» и видел двойную мораль партийных руководителей. Пришло время, и те, кто «умел вертеться» стали называть советского человека «совком», делая из него посмешище. По правде сказать, двойные стандарты изменили советского человека: он стал сомневаться в действенности социалистических ценностей. Общество загнивало на корню, поэтому и перешло почти безропотно в другую социальную систему. Из сказанного необходимо понять, что основы деформации социализма, в т. ч. и такие пороки, как советское мещанство, были заложены Сталиным с помощью его силовой антидемократической системы управления обществом.


Подробнее: http://comstol.info/2011/10/obshhestvo/2434

Как-то появление вот этих вот "баринов" при Сталине перекликается с тем, что разномастная "национал-патриотическая" околобуржуазная публика расхваливает Сталина. Превознося его как "'великого эффективного управленца" (при котором расплодились все эти баре-управленцы). Всякие монархисты видят в сталинской эпохе некую преемственность дореволюционной России.

А вот как отвечает оппонент:

Я говорил о мещанстве как о виде отношений, составляющих основу существования частной собственности, в частности, капиталистической. Без мещанства капитализм исчезнет. Мещанское мышление ограничивает умственные возможности человека узостью круга его интересов. А узость круга интересов определяется тем или иным корыстным мотивом. В противовес им есть отношения товарищества. Только в условиях товарищества могут полностью раскрываться все самые лучшие качества человека, которые делают свою жизнь и жизнь окружающих более интересной, и способствуют продлению жизни человеческой вообще. Задача социалистического строя и заключается в том, чтобы найти пути, методы к установлению в обществе полностью товарищеских отношений. Социализм формирует их, лелеет, бережёт и передаёт их в будущее в коммунизм, а мещанские отношения социализм выявляет (проявляет), осуждает и оставляет их в прошлом. Один из инструментов такой борьбы, назовём это борьбой сил зла и добра, и является социалистическое государство - переходная формация между капиталистическим и коммунистическим обществами. Социалистической советский строй - это олицетворение борьбы с мещанством: там, где есть социализм, там борются с мещанством, его стараются подавить; там, где есть капитализм, там мещанство находится в самом расцвете, а товарищеские отношения - только в виде зачатков и ростков, зачастую уродливых (например, феминизм). Зло очень часто принимает вид добра. Советский мещанин - это не свойство социализма и не его признак. Это ему чужеродное тело, от которого социализм должен избавиться. Поэтому нельзя характеризовать социальное явление через не присущие и даже чуждые ему признаки. Тех людей, которые побывали в пенитенциарной системе до 50-х годов, не предлагайте мне жалеть или сочувствовать. Они мне не родня. Тем более, что в ней тюрем должно быть по определению не больше, чем в царской России. А кто в ней находился, так мне стоит только вспомнить историю Павлика Морозова, где "за колосок" родной дед собственной рукой зарубил топором 13-летнего и 6-летнего внуков. Причём младший внук убегал, он очень хотел жить и, надо полагать, очень боялся топора, а старший защищал младшего. Вам тепло в Вашей квартире, когда Вы рассуждаете о страданиях заключённых? Само же мещанство, читайте моё выше, возникло за долго до Сталина. Ещё раз повторюсь, олицетворением практики борьбы с мещанством является социализм, (а читай Сталин), а мещанства (европейского) - Гитлер (или дед Павлика Морозова).

Согласен с этим определением товарища. Насчёт задачи социалистического (коммунистического) строя. А зло действительно может принимать вид добра. Вот возьмём всех этих т. н. "хороших националистов" и прочих родственный им (уж не из одного ли центра курируются?) "патриотов". Они за капитализм, но с т. н.  "человеческим лицом". Вроде бы за товарищество, но если разобраться, за весьма специфическое "товарищество". Этакое товарищество старших (буржуи) и младших (подчинённые работники) братьев. Что-то вроде таких своеобразных семейных отношений, когда младшие братья - это вроде бы почти равные старшим братьям (если младшие принимают "правила игры", "семейный устав") и потенциально могущие стать такими же, как старшие братья. Вот, опять же, эта публика (которая может включать, например, как "язычников", так и христиан) весьма болезненно реагирует вот на эту вот цитату из Библии:

«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч; Ибо Я пришёл разделить человека с отцем, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня» (Мф. 10:34-38).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2,_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

А в РПЦ вот такие вот "святоши", на которых клейма негде ставить:



Конечно, не в буквальном смысле её следует понимать. А в том, что семья и узкосемейные традиции уходят на второй план, а на первый выходят товарищеские, общественные отношения (идея товарищества на смену идее Христа-в обществе сильно укоренено религиозное мировоззрение, поэтому это надо принимать в расчёт). Не узкоклановые, кастовые или классовые. Так вот, эти "товарищи", которые за капитализм-они за товарищество сильных ("одной крови"). А слабым там не место. Им перекрыты пути самореализации в этом обществе. Не с нами, не хочешь играть по нашим правилам - сгнивай. А мы будем заниматься "евгеникой" и выводить "избранных". Поэтому, конечно, коммунизм ни с какими "гуманизированными" национализмами не совместим. Тактические союзы с такими националистами возможны. А дальше-дороги сильно расходятся.

«Газпром» попросил повысить тарифы



Председатель совета директоров «Газпрома» Виктор Зубков обратился к правительству с просьбой поднять тарифы газового холдинга в следующем году на девять-десять процентов, что на три-четыре процента выше инфляции. Письмо с соответствующим предложением Зубков направил председателю правительства Дмитрию Медведеву. Об этом пишет в номере от 18 июня газета «Ведомости».

Зубков считает, что эти меры позволят компании выйти на равнодоходность поставок газа на внутренний и внешний рынки, а также помогут профинансировать инвестиционную программу. Между тем в этом году правительство не повышало тарифы естественных монополий, а в 2015 году планируется ограничить их рост инфляцией, которая, согласно прогнозу Минэкономразвития, составит шесть процентов.

Ранее с такой же просьбой выступила и другая монополия — РЖД. Президент компании Владимир Якунин написал письмо президенту Владимиру Путину, в котором попросил поднять в следующем году тарифы на грузовые перевозки выше шести процентов. По его словам, это позволит «хотя бы частично восстановить базу, которую мы утратили из-за неиндексации в этом году».

http://lenta.ru/news/2014/06/18/gazprom/